با اهانت کننده به رهبر شهید مدارا ولی با منتقد قالیباف سخت‌ترین برخورد/ از تفاوت جلیلی و قالیباف تا شباهت قالیباف با هاشمی‌رفسنجانی

محسن نامجو با سابقه اهانت مکرر به مقدسات و رهبر شهید به راحتی وارد کشور می‌شود، علی سرزعیم پس از زیر سوال بردن تفکرات امام خمینی، امام شهید و امام حاضر و اعلام برائت از جمهوری اسلامی، رئیس هیئت مدیره هلدینگ بانک دولتی سپه می‌شود، امثال عبدالرضا داوری به صورت مداوم در حال اهانت به شهید یحیی سنوار، شهید رئیسی و سعید جلیلی است اما حمید رسایی صرفاً به خاطر یک تیتر و یک کلیپ علیه قالیباف در سه سال پیش به زندان می‌افتد.

هر چند این حکم موجب پشیمانی اژه‌ای و قالیباف و افزایش محبوبیت رسایی در جریان انقلابی خواهد شد که در آینده نتیجه آن را خواهند دید ولی هزینه واقعی چنین تصمیماتی سرخوردگی جریان انقلابی از مسئولین کشور است.

علت حساسیت رهبر شهید و رهبر سوم انقلاب روی جریان انقلابی کشور این است که مهمترین سد کشور در برابر دشمن و عامل اصلی حفظ نظام هستند.

مهمترین مشکل قالیباف و اژه‌ای در چند سال گذشته این بوده است که توجه نمی‌کنند نمی‌توانند ژست انقلابی‌گری بگیرند و پایگاه اجتماعی خارج از طیف انقلابی داشته باشند و با این تصمیمات فقط برای خود هزینه درست می‌کنند. صادق لاریجانی با وجود اینکه در اکثر فهرستهای انتخاباتی خبرگان استان مازندران بود نفر آخر شد چون در دوره ریاستش بر قوه قضاییه، رفتارهای شبیه اژه‌ای انجام شده بود.

البته وقتی قالیباف با این سطح ضعیف از سیاست‌ورزی، مسئول تیم مذاکره‌کننده می‌شود باید نتیجه مذاکرات به یک تجربه تاریک تبدیل شود.

در دو سال گذشته شاهد بیشترین اهانتها و دروغ به سعید جلیلی توسط یک جریان رسانه‌ای خاص بودیم و جلیلی حتی از یک نفر شکایت نکرد ولی قالیباف نشان داد نه تنها در عرصه اقتصادی و سیاست خارجی شبیه هاشمی‌رفسنجانی است بلکه در سیاست داخلی و برخورد با منتقدین نیز خاطرات هاشمی در دهه هفتاد را زنده کرد.